北京买卖合同纠纷胜诉：甲公司诉乙公司拖欠货款，律师助力追回全部货款及违约金

一、案例名称

北京买卖合同纠纷胜诉：甲公司诉乙公司拖欠货款，律师助力追回全部货款及违约金

二、原告

甲公司（系从事货物生产与销售的企业）

三、被告

乙公司（系从事商品采购与零售的企业）

四、案情简介

2023年3月，甲公司与乙公司签订了《货物买卖合同》，合同明确约定：甲公司按照乙公司的需求，分三批向其供应价值共计85万元的电子元器件；乙公司需在每批货物验收合

格后的15个工作日内支付该批次货物的货款，若逾期支付，需按未支付货款总额的日万分之五支付违约金，直至货款全部结清。

合同签订后，甲公司严格按照约定履行供货义务。2023年4月至6月期间，甲公司分三次将全部货物送达乙公司指定地点，乙公司的工作人员对每一批货物均进行了验收，并签署

了《货物验收确认单》，确认货物数量、质量均符合合同要求。

然而，乙公司在收到全部货物且验收合格后，却未按合同约定支付货款。首批货物验收合格后，甲公司多次向乙公司催要货款，乙公司以“资金周转困难”为由拖延支付；后续

两批货物验收合格后，乙公司依旧以各种理由拒绝支付货款。截至2023年9月，乙公司仍拖欠甲公司全部货款85万元，且产生了相应的违约金。

在此期间，甲公司多次与乙公司进行沟通协商，希望其能尽快支付拖欠的货款，但乙公司始终以各种借口推诿，拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，甲公司委托京平律

师事务所的律师代理本案，向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的全部货款85万元，并按照合同约定支付相应的违约金。

京平律师接受委托后，立即展开工作。一方面，详细向甲公司了解案件的具体情况，包括合同签订过程、供货情况、验收情况、催款记录等；另一方面，指导甲公司收集整理相

关证据，如《货物买卖合同》、《货物验收确认单》、送货单、催款函、微信及邮件沟通记录等，确保证据链条完整、有效。同时，律师团队对案件进行了深入的法律分析，明

确了乙公司的违约行为及应承担的法律责任，制定了详细的诉讼策略。

五、胜诉判决

人民法院受理本案后，依法公开开庭审理了此案。庭审过程中，京平律师充分发表了代理意见，向法院提交了完整的证据链条，清晰地证明了甲公司与乙公司之间存在合法有效

的买卖合同关系，甲公司已全面履行供货义务，而乙公司在货物验收合格后，未按合同约定支付货款，其行为已构成严重违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。

乙公司在庭审中辩称，其未支付货款是因为部分货物存在质量问题，但未能提供任何有效的证据证明其主张；同时，乙公司提出违约金过高，请求法院予以调整，但亦未提供证

据证明违约金过高的事实。

法院经审理认为，甲公司与乙公司签订的《货物买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各

自的义务。甲公司提交的《货物验收确认单》、送货单等证据，能够充分证明其已按照合同约定向乙公司供应了符合要求的货物，履行了供货义务。乙公司在货物验收合格后，

未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。

关于乙公司提出的货物质量问题，因乙公司未能提供有效证据予以证明，且其在货物验收时未提出质量异议，故法院对该辩称意见不予采纳。关于违约金问题，双方在合同中约

定的违约金计算标准（日万分之五），符合法律规定，且不存在过高的情形，故法院对乙公司请求调整违约金的主张亦不予支持。

最终，人民法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款等相关法律

规定，作出如下判决：

被告乙公司于本判决生效之日起十日内，向原告甲公司支付拖欠的货款人民币85万元；

被告乙公司于本判决生效之日起十日内，向原告甲公司支付违约金（以85万元为基数，按照日万分之五的标准，自每批货物验收合格后第16个工作日起计算至货款全部清偿之日

止）；

案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用，由被告乙公司承担。

目前，该判决已发生法律效力，乙公司已按照判决内容向甲公司支付了全部货款及违约金，甲公司的合法权益得到了充分保障。