山东某企业财产险理赔胜诉：保险公司拒赔后企业成功维权

山东某企业财产险理赔胜诉：保险公司拒赔后企业成功维权

一、原告

山东某生产制造企业

二、被告

某知名保险公司

三、案情简介

山东这家生产制造企业主要从事电子产品的生产与销售，为保障企业财产安全，于[具体投保时间]向某知名保险公司投保了财产综合险，保险涵盖企业的厂房、生产设备、原材料

及库存产品等，保险金额高达数千万元，保险期限为一年。在保险期间内，该地区遭遇了一场罕见的暴雨灾害，降雨量远超当地平均水平，企业所在区域出现严重内涝。积水迅

速涌入企业厂房，导致大量生产设备被浸泡，原材料和库存产品也遭受不同程度的损坏。据企业初步估算，此次灾害造成的直接经济损失达数百万元。

事故发生后，企业第一时间向保险公司报案，并按照保险公司的要求，积极收集和提供相关理赔材料，包括事故现场照片、受损财产清单、维修及更换费用预估报告、气象部门

出具的暴雨证明等。企业满心期待着保险公司能够按照保险合同约定进行理赔，帮助企业渡过难关，尽快恢复生产。然而，保险公司在经过一段时间的调查后，却向企业出具了

拒赔通知书。

保险公司以暴雨不属于保险合同约定的“不可抗力”范畴，且企业在日常经营中未完全履行防灾减损义务为由，拒绝承担赔偿责任。企业对此拒赔决定难以接受，因为在企业看

来，暴雨虽不是传统意义上的地震、洪水那样的不可抗力，但此次暴雨强度和造成的危害已超出正常可预见范围，且企业一直都在按照相关规定进行日常的安全管理和维护，此

次灾害的发生并非企业疏忽所致。在与保险公司多次沟通协商无果后，企业决定通过法律途径维护自身合法权益，并委托京平律师作为其诉讼代理人。

四、胜诉判决

京平律师接受委托后，深入研究了保险合同条款、相关法律法规以及案件事实。在庭审过程中，京平律师指出：

首先，保险合同中对于保险责任范围的界定虽未明确列举“暴雨”，但根据保险行业惯例以及对“自然灾害”的通常理解，达到一定强度并造成严重损害后果的暴雨理应属于保

险责任范畴。而且，此次暴雨经气象部门证实，其强度和降雨量均突破了当地历史同期记录，已构成对企业财产安全的重大威胁，符合保险理赔的基本条件。

其次，关于保险公司提出的企业未履行防灾减损义务，京平律师提供了企业日常安全管理的相关证据，如定期的设备维护记录、安全检查报告、防汛物资储备清单等，证明企业

在灾害发生前已尽到合理的注意和防范义务。灾害发生时，企业也采取了积极的自救措施，如组织员工排水抢险、转移重要物资等，尽力减少损失的扩大。

最终，法院经过审理，采纳了京平律师的观点，认定保险公司的拒赔理由不成立。法院判决保险公司应按照保险合同约定，在扣除相应免赔额后，向企业支付保险理赔款[具体理

赔金额]，用于弥补企业因暴雨灾害遭受的财产损失，并承担本案的诉讼费用。企业在这场保险合同纠纷诉讼中成功胜诉，获得了应有的保险理赔款，为企业后续的恢复生产和经

营发展提供了有力支持。