北京海淀网络盗窃胜诉：京平律师取证追加起诉，石某担责获赔

案例名称

北京海淀网络盗窃胜诉：京平律师取证追加起诉，石某担责获赔

原告

李某（模拟名称，网络虚拟财产所有权人）

被告

石某（模拟名称，涉嫌网络盗窃行为人）、某科技公司（模拟名称，石某所使用网络平台运营方，因未尽到安全管理义务被追加为共同被告）

案情简介

2024年初，原告李某发现自己在某网络平台上的虚拟货币（价值约50万元）及游戏装备（市场估值约15万元）突然被盗，且账户登录信息被篡改。李某立即联系平台运营方某科

技公司寻求帮助，要求查询账户操作记录、IP地址等关键信息，但该公司以“用户隐私保护”为由拒绝提供详细数据，仅告知其账户曾在异地登录。

多次沟通无果后，李某委托京平律师团队处理此案。律师介入后，首先判断此案核心在于电子数据取证——若无法获取石某非法登录、转移虚拟财产的关键电子证据，将难以认

定其盗窃行为。为此，京平律师一方面向法院申请调查令，强制某科技公司提交李某账户的登录日志、资金流向记录、设备识别码等数据；另一方面，联合专业电子数据鉴定机

构，对李某提供的手机聊天记录（曾收到疑似钓鱼链接的信息）、电脑操作痕迹进行固定，最终锁定了石某的真实身份及作案设备。

经调查发现，石某通过发送钓鱼链接获取李某的账户密码，随后使用虚拟专用网络（VPN）隐藏IP地址，分多次将李某的虚拟财产转移至自己控制的账户，并通过第三方平台进

行变现。此外，律师还发现某科技公司未落实账户安全验证机制（如未开启二次验证提醒、异地登录风险提示不足），存在明显的安全管理漏洞，间接导致了盗窃行为的顺利实

施。

基于上述证据，京平律师在刑事报案的同时，向法院提起民事诉讼，要求石某返还被盗虚拟财产或赔偿相应损失，并追加某科技公司为共同被告，主张其承担30%的补充赔偿责

任。

胜诉判决

北京市海淀区人民法院经审理后，作出如下判决：

刑事部分：石某以非法占有为目的，通过网络技术手段窃取他人虚拟财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（该判决由海淀区

人民法院刑事审判庭同步作出）。

民事部分：

被告石某于判决生效之日起10日内，向原告李某赔偿被盗虚拟财产的折价款共计65万元（含已变现金额及未追回虚拟装备的市场估值）；

被告某科技公司因未尽到网络服务提供者的安全保障义务，对原告的财产损失存在过错，判决其对石某不能清偿的部分，承担30%的补充赔偿责任（即最高不超过19.5万元）；

驳回原告李某的其他诉讼请求（如精神损害赔偿，因未提供充分证据证明存在严重精神损害）。

一审判决后，石某及某科技公司均未提起上诉，判决已发生法律效力。此案的胜诉，不仅依托于京平律师对电子数据取证的专业把控（如及时固定关键数据、联合鉴定机构确保

证据合法性），也通过追加起诉平台运营方，明确了网络服务提供者在网络侵财案件中的责任边界，为类似案件的处理提供了重要参考。