某投资公司诉A公司等债券交叉违约执行胜诉案

某投资公司诉A公司等债券交叉违约执行胜诉案

原告：某投资公司

被告：A公司（债券发行人）、B公司（A公司关联企业）等

案情简介

A公司于2018年公开发行公司债券，某投资公司认购了一定份额。债券募集说明书明确约定了交叉违约条款，即若发行人或其合并报表范围内子公司的其他债务（包括债券、债

务融资工具、金融机构贷款等）出现违约（本金、利息逾期未付）或宽限期（如有）到期未付，视同本债券发生违约，需立即启动投资者保护机制。

在2023年，A公司在一笔银行贷款中出现本金逾期未付的情况，触发了上述债券的交叉违约条款。某投资公司多次要求A公司按照债券募集说明书约定启动投资者保护机制，但A

公司并未采取有效措施。同时，某投资公司发现A公司存在转移资产的嫌疑，其关联企业B公司与A公司之间存在复杂的资金往来，可能涉及协助A公司逃避债务。

京平律师接受某投资公司委托后，经过深入调查取证，发现A公司在多个项目上经营不善，资金链断裂，除了已违约的银行贷款外，还有其他多笔隐性债务即将到期。并且，通过

对A公司和B公司财务往来的梳理，发现B公司在A公司出现债务危机后，接收了大量A公司的优质资产，导致A公司可用于偿债的资产大幅减少。

胜诉判决

法院经审理认为，A公司在其他债务上的违约行为已触发债券交叉违约条款，根据债券募集说明书的约定，A公司应立即承担违约责任。对于某投资公司要求A公司偿还债券本金

及相应利息的诉求予以支持。

在资产清查方面，法院认可了京平律师提供的证据，认定A公司与B公司之间存在不当资产转移行为。判决B公司需返还从A公司接收的相关资产，纳入统一处置范围用于偿还A公

司所欠债券债务。同时，法院全面清查了A公司及其关联企业的其他资产，包括房产、股权、应收账款等，并对这些资产进行了查封、冻结等保全措施，后续将统一进行处置，以

保障债券持有人的合法权益。最终，某投资公司在此次债券交叉违约执行案中胜诉，其合法债权得到了法律的有力维护。