广东深圳债券持有人会议决议执行胜诉：某投资公司拒不履行债务重组与延期兑付决议，法院裁定强制执行确保债券持有人权益落实

一、案例名称

广东深圳债券持有人会议决议执行胜诉：某投资公司拒不履行债务重组与延期兑付决议，法院裁定强制执行确保债券持有人权益落实

二、原告

某资产管理公司（代表“深投2020年第一期公司债券”全体债券持有人，以下简称“原告方”），代理律师为京平律师事务所王律师、李律师

三、被告

某投资发展有限公司（“深投2020年第一期公司债券”发行主体，以下简称“被告方”）

四、案情简介

2020年3月，被告方某投资发展有限公司通过公开市场发行“深投2020年第一期公司债券”，发行规模5亿元，期限3年，票面利率6.5%，原告方某资产管理公司及其他12家机

构投资者合计持有该债券92%份额（4.6亿元）。

2023年3月债券到期前夕，被告方因资金链断裂，无法按期足额兑付本金及利息，向债券持有人提出债务重组申请。根据《公司债券持有人会议规则》，原告方于2023年3月15

日牵头组织召开债券持有人会议，经出席会议且有表决权的债券持有人所持表决权95%同意（远超规则要求的“三分之二以上”门槛），形成两项核心决议：一是债务重组方案

，将未兑付本金4.6亿元展期2年，展期期间票面利率调整为5.8%；二是延期兑付安排，展期第一年仅支付当期利息，展期第二年一次性支付全部本金及剩余利息，被告方当场在

决议文件上盖章确认。

然而，2023年9月首个利息支付日到来时，被告方以“经营状况进一步恶化、暂无支付能力”为由，拒绝支付当期利息，且明确表示后续也无法按决议履行兑付义务。原告方多

次与被告方沟通协商，均无果。为维护全体债券持有人的合法权益，原告方委托京平律师事务所王律师、李律师，向法院提起债券持有人会议决议执行之诉，请求法院裁定强制

执行被告方按决议履行支付义务。

五、胜诉判决

法院受理案件后，依法对案件事实进行了审查。京平律师团队向法院提交了债券发行文件、债券持有人会议通知、会议签到记录、决议表决票、被告方盖章确认的决议文件、利

息支付催告函及沟通记录等关键证据，充分证明债券持有人会议的召开程序、表决方式符合《公司债券持有人会议规则》及相关法律法规规定，决议内容合法有效，且被告方已

明确认可决议并承诺履行，现无正当理由拒不履行，已构成违约。

被告方辩称其“经营恶化、无支付能力”，但未向法院提交充分证据证明其已达到“不能履行”的法定情形，且该理由并非对抗生效决议执行的合法抗辩事由。

最终，法院依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》及《公司债券发行与交易管理办法》相关规定，于2024年1月作出判决：

确认“深投2020年第一期公司债券”持有人会议于2023年3月15日形成的债务重组及延期兑付决议合法有效；

被告方某投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告方某资产管理公司（代表全体债券持有人）支付2023年3月-2023年9月期间的债券利息（以4.6亿元本金为基数

，按5.8%年利率计算）；

被告方需按上述决议约定，在2024年3月、2025年3月的应付本息时点前15日，向法院及原告方提交资金准备方案，若到期仍未履行，法院将依法对被告方名下的不动产、股权

、应收账款等资产采取拍卖、变卖等强制执行措施，所得款项优先用于清偿债券本息；

案件受理费、保全费由被告方某投资发展有限公司承担。

该判决生效后，被告方未提起上诉，且在法院督促下，于2024年1月20日足额支付了首期利息，后续兑付义务也按决议及判决要求逐步履行，全体债券持有人的合法权益得到有

效保障。