【京平律师课堂】涉嫌“诈骗罪”被抓，什么情况下会被认定为诈骗？和民事欺诈有啥区别？

【京平律师课堂】涉嫌“诈骗罪”被抓，什么情况下会被认定为诈骗？和民事欺诈有啥区别？

在司法实践中，“诈骗”一词常被提及，但不少当事人及家属在面对“涉嫌诈骗罪被抓”的情况时，往往混淆刑事诈骗与民事欺诈的界限。究竟何种情形会被认定为诈骗罪？它

与日常经济往来中的民事欺诈又有何本质不同？本文将从核心法律依据出发，结合法理与实践进行详细解析，为您明晰二者的关键界限。

一、核心法律依据提取

无论是诈骗罪的刑事认定，还是民事欺诈的法律界定，均有明确的法律条文作为支撑，这是区分二者的基础前提。

（一）诈骗罪的核心法律依据

诈骗罪属于刑事犯罪，其认定直接依据刑事法律规定，核心条款及构成要件如下：

1.根本法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其

他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规

定的，依照规定。”该条文明确了诈骗罪的基本量刑框架，同时刑法其他章节还规定了12种特殊诈骗罪。

2.关键构成要件依据：结合司法实践及法理通说，诈骗罪的构成需满足“四要件+特定行为过程”，具体可从主观和客观两方面把握：主观上需具有“非法占有目的”；客观上需

实施“虚构事实、隐瞒真相”的欺诈行为，且该行为需引发被害人错误认识，被害人基于此错误认识处分财物，最终导致行为人取得财物、被害人遭受损失的完整因果链条。

（二）民事欺诈的核心法律依据

民事欺诈属于可撤销民事法律行为的范畴，主要依据民事法律规范进行调整，核心条款及构成要件如下：

1.根本法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲

裁机构予以撤销。”对于第三人实施欺诈的情形，该法亦明确，若对方知道或应当知道欺诈行为，受欺诈方同样有权撤销民事法律行为。

2.构成要件依据：根据民法典法理及司法实践，民事欺诈的构成需满足四项要件：一是欺诈方具有欺诈故意，即明知自身虚假告知或隐瞒真相的行为会导致对方陷入错误认识，仍

希望或放任该结果发生；二是欺诈方实施了具体的欺诈行为；三是被欺诈方因欺诈行为陷入错误认识；四是被欺诈方基于该错误认识作出意思表示并实施民事法律行为。

（三）证明标准的核心法律依据

除构成要件外，二者的证明标准存在显著差异，这也是区分刑事与民事责任的重要标尺：

1.诈骗罪的证明标准：依据刑事诉讼法规定，需达到“证据确实、充分”“排除合理怀疑”的最高标准，这是因为刑事诉讼涉及人身自由甚至生命权的限制，必须严格限制定罪量

刑。

2.民事欺诈的证明标准：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，民事欺诈的证明需达到“排除合理怀疑”的标准，这一标准高于普通民事案件

的“高度盖然性”标准，体现了对欺诈行为认定的慎重性，但与刑事诉讼的证明要求在法理逻辑上仍有本质区别。