【京平律师课堂】把人关在房间里不让走，限制人身自由超过24小时，会构成“非法拘禁罪”吗？

【京平律师课堂】把人关在房间里不让走，限制人身自由超过24小时，会构成“非法拘禁罪”吗？

 

在人际交往与经济纠纷中，部分人会因情绪冲动或错误认知采取极端手段，试图逼迫对方满足自身诉求，却不知已触碰刑法红线。以下这起由真实案件改编的案例，便清晰揭示了“把人关在房间里不让走且限制人身自由超过24小时”的行为性质及法律后果。

 

一、核心法律依据

 

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：明确规定非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，即构成非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚，致人重伤、死亡的将加重量刑。为索取债务非法扣押、拘禁他人，或国家机关工作人员利用职权实施该行为的，均按此规定处罚。

 

最高人民检察院立案标准规定：非法拘禁持续时间超过24小时的，应予立案追诉。这一标准明确了“超过24小时”是非法拘禁罪的重要立案情形，将“关在房间不让走”的持续限制自由行为纳入刑法规制范围。

 

相关司法解释补充：即使未达24小时，若存在捆绑、殴打、侮辱等行为，或致被害人伤残、死亡、精神失常等情形，也可能构成非法拘禁罪。但限制人身自由超过24小时的情形，已满足核心立案条件，无需额外情节即可认定。

 

二、模拟案例：

 

1、案件基本事实

 

被告人周某某，男，33岁，从事外墙涂料施工工作；被害人黄某某，女，系一名网络主播。2023年上半年，周某某通过短视频平台与黄某某相识，因频繁在黄某某直播间刷礼物，两人逐渐发展为男女朋友关系。交往期间，周某某为黄某某花费十余万元，涵盖直播打赏、日常开销及替其偿还赌债等。后因黄某某认为双方性格差异过大，且周某某对其社交管控过严，提出分手并将周某某的联系方式拉黑。

 

2023年10月19日晚，周某某从外地赶到黄某某所在城市，次日早晨找到黄某某后，以“协商分手费用及过往经济往来结算”为由，将黄某某带至其提前入住的酒店房间。协商过程中，周某某提出要么黄某某与其登记结婚并随其回老家生活，要么就此前花费的十余万元出具欠条并找担保人担保，否则不允许黄某某离开。该提议遭到黄某某明确拒绝，双方随即发生激烈争执。

 

当日18时许，黄某某以“外出就餐”为由试图离开房间，在电梯内与周某某再次争吵，周某某见状强行搂住黄某某的脖子将其拖回酒店房间，并采取反锁房门、没收手机等方式阻止其离开。期间黄某某多次反抗，周某某均对其实施推搡、掐脖子等暴力行为。当晚22时许，黄某某的朋友张某多次拨打其电话，周某某接通后因不满黄某某与他人联系，再次对黄某某进行殴打。

 

10月21日上午9时许，黄某某趁周某某洗漱间隙，偷偷用周某某未锁屏的手机给朋友张某发送“帮我报警，我被绑架了、打坏了”的微信消息。张某看到消息后立即报警，当日13时许，民警赶到酒店房间将黄某某解救，并当场抓获周某某。经鉴定，黄某某因周某某的暴力行为导致左颞部软组织挫伤、左锁骨下软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。

 

2、司法认定及裁判结果

 

公安机关立案侦查后，以周某某涉嫌非法拘禁罪向检察机关移送审查起诉，检察机关经审查后依法向法院提起公诉。庭审中，周某某对其将黄某某限制在酒店房间内的事实无异议，但辩称其行为系“为索要合法债务”，且中途曾短暂离开房间，不构成非法拘禁罪。

 

法院经审理后认为，周某某为实现个人诉求，采取强行拖拽、反锁房门、没收通讯工具、实施暴力等手段，非法限制黄某某人身自由，时间从2023年10月20日8时许至10月21日13时许，持续超过24小时，且存在殴打、侮辱等情节，致被害人轻微伤，其行为已完全符合非法拘禁罪的构成要件。关于周某某提出的“索要合法债务”抗辩，法院认为，周某某主张的“债务”系恋爱期间的自愿支出，并非法律意义上的合法债权债务关系，且即便为索要合法债务，采取非法限制人身自由的方式亦属违法，不能成为免责事由；其提出的“中途短暂离开房间”，不影响整体非法拘禁行为的认定，因期间黄某某仍处于其控制范围内，无法自由离开。

 

同时，法院考虑到本案系因恋爱纠纷引发，周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已通过家属向黄某某赔偿损失并取得书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。最终，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款等规定，判决被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。