在创业浪潮中，多人合伙开公司是常见的模式，但股权分配往往是合伙关系的“晴雨表”，尤其“平均持股”的陷阱更是不少创业项目的“致命伤”。作为专业律师事务所，本文
将先梳理股权分配的核心法律依据，再结合实务经验解析合理分配逻辑，助创业者避开股权纠纷雷区。
一、股权分配的核心法律依据
股权分配并非“凭感觉”约定，其背后有明确的法律框架支撑，核心依据集中于《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）与《中华人民共和国合伙企业法》，其中《公
司法》针对有限责任公司和股份有限公司，《合伙企业法》针对合伙制企业，两者共同构建了股权分配的法律基础。
1. 约定优先原则：意思自治的核心体现
这是股权分配的首要原则，即股东或合伙人可通过书面协议自主约定股权比例、分红权、表决权等核心权利。《公司法》第三十四条、第四十二条明确规定，股东的分红权、表决
权可通过公司章程另行约定，无需严格遵循出资比例；《合伙企业法》第三十三条更直接确立“合伙协议约定优先”的规则，明确利润分配、亏损分担首先按照协议办理，只有无
约定或约定不明时才按法定规则处理。
需注意的是，“约定优先”并非无边界，约定内容不得违反法律强制性规定，例如《合伙企业法》禁止约定“全部利润分配给部分合伙人或由部分合伙人承担全部亏损”，否则约
定无效。
2. 法定补充规则：无约定时的兜底条款
当股东或合伙人未明确约定，或约定不明且无法协商一致时，法律将按以下规则兜底：
出资比例核心原则：这是法定规则的核心，《公司法》明确有限责任公司股东默认按实缴出资比例行使表决权、分取红利，新增资本时也优先按实缴出资比例认缴；股份有限公司
则默认按持股比例分配利润和行使表决权。《合伙企业法》同样规定，协商不成时按实缴出资比例分配，无法确定出资比例的才平均分配。
同股同权与股东平等原则：《公司法》确立“同股同权”规则，即相同种类的股权享有同等的表决权、分红权等权利，保障股东地位平等。但这一原则可通过公司章程突破，例如
约定“出资少但承担核心管理职责的股东享有更高表决权”，只要程序合法即有效。
资本多数决原则：在公司重大决策中，《公司法》采用“资本多数决”，即股东大会决议需经持股比例多数或三分之二以上通过，但该原则受“保护中小股东权益”约束，防止大
股东滥用权利，例如中小股东享有知情权、异议股东回购请求权等救济权利。
3. 程序合法要求：股权变动的刚性约束
股权分配及后续调整（如增资、减资、股权转让）需遵循法定程序。《公司法》要求涉及股权结构的重大调整需召开股东会并经法定比例表决权通过，增资扩股时需通知债权人等
相关方；若程序违法，即使股权比例约定看似合理，也可能引发纠纷，甚至导致相关决议无效。
公众号 
